仙台ＣＳでギアギアが優勝したのでなぜ優勝したかメモがてらに考える

・Ｍｋ－Ⅱ
ギアギア釣り上げ+切り込み隊長効果
これでギアギア版ロンファことアーセナルを釣り上げることで動いて行くキーパーツ
・Ｍｋ－Ⅰ(便箋上の表記)
自身をリリースすることでレベル４の機械を効果を無効にしつつ、蘇生する
アクセルを持ってくることで実質アクセル４枚体制となる。
また、Ｍｋ－Ⅱとエクシーズすることでゼンマインに逃げることも可能
・アクセル
ギアギアがいると手札からＳＳ可能。
フィールドから墓地に送られるとギアギアサーチ。
攻めにも時間稼ぎにも使える縁の下の力持ち
・アーセナリ
ギアギア版ロンファかつアタッカー
デッキから任意のギアギアを持ってこれるので状況にあったカードを持ってこれるのは強い。
・アーマー
壁兼リバースすることでギアギアをサーチできるサイクルリバースモンスター。
硬直戦時に強く、パーツ回収しつつ、アドを稼げるので相手側としては嫌らしいカード。
ヘリオトに倒されるが、ライオウに殴られても死なないのは覚えておこう

・ギガントＸ
素材を取り除くことで手札・墓地から機械族サーチ可能。
墓地のカードも回収できるので息切れしにくく、エメラルと組みわせるとかなりめんどくさいカードでしょう。
死んでもレベル３以下のギアギアを蘇生できる相手からしたら嫌らしいカード。
地味に亜空間で飛ばしても意味のあるエクシーズモンスター。


ギアギアテーマは全体的にアドバンテージ確保にかけている上にギアギア版ロンファがいるので柔軟な動きが可能。
また、エクシーズする場合、ギガントＸになることで後続の補充もできるのでリカバリーに長けるテーマである。
リカバリーに長けると言うことは相手に多少動きを潰されてもすぐに持ち返せる地力を持っていることと同意義である。

また、相手のカードを除去できるカードは存在しないがそこはエクシーズやギアギアと相性の良いバードマンからのシンクロで補いやすい。

・ギアギアにおけるバードマンの役割
Ｍｋ－Ⅱの再利用、アクセルとの相性の良さ、Ｍｋ－Ⅰのデメリットをケア。
と、このデッキに足りない要素を補うなくてはならないカードなんでしょうね。

・カーＤの有無
レシピを見る限り、バックを固めてギアギアで動いていく構築の様なのでそれを準備するために必要なのでしょう。
１ターン無防備でもバックがある程度しっかりしていれば、凌ぎきれますし、ギアギア自体展開力も悪くないテーマなので採用するに値したのでしょう。

1箱降臨

結果










レリ
エイリアン
ウル
マシュマック、デストロイヤー()
スー
ギガント、バテル、アルケミカン

エクスカリバーやジュノンとは一体…














うん、ホロ当たったんだ。
箱ガイを初めて、かれこれ10回以上ぐらいしてようやくホロが手に入りました(
手のひら返しが6枚当たったのは不覚にもわろた(

ハイロン()

ジュノンの回収は1週間後先まで保留にします。
原因はこれね
バテルも時間がたてば安くなるはず―。










グリモ、マドレーヌは1枚ずつしか当たらんかったのでさっさと揃えました。
上のリセはストレージ漁ったら、安いかなーと思い購入しました。

最近の帝はザボルグを採用するタイプがあるらしいですね。
簡易＋ザボでプレアデス作ったり、ティラスで厄介なカードを除去できる。
スナッチがいるからエクシーズしやすい。

消費の観点を無視しておくなら、
トフェニ3アセトエレキテルエメラルド召集2を出張させて、
ガイウス3ザボルグ2テスタロス2ライザー2という感じで帝を固めて
簡易2クロソ2で事故をごまかし、
腐った上級の捌け口としてサンブレを採用
後はゴーズヴェーラーを採用し、光と闇の採用数次第では皿開闢追加

聖刻採用のメリットはランク6を立てやすくなる点かな？

18？
6
2
26枚。
後は嵐月蘇生ブラホサイク3などの必須を混ぜれば40枚になるはず。
上級16枚とかトチ狂っているのであれだな(

ある人曰く、帝は相手への干渉が乏しいらしいのでプレアデスストリークでケアしたいらしいです。


なんかこのギミックを魔導とかに生かせないかなーと思ったけど、流石に厳しいっぽいねorz

思い立ったら即吉日のスタイルで書いているので間違っていそうだわだわ


最近、デッキレシピを見るとあるカードの採用率が顕著なまで増えました。
そのカードの名はサンダー・ブレイク。
手札のカードを切る代償にフィールドのカードを1枚除去できるフリーチェーンカード。

単純に考えると2：1とアド損なカードなのにどうしてここまで採用率が高いのでしょうかねー。
2年前のガン3積みの時代はサンブレを積んだＩＦや最近は見かけない魔轟神のサンブレは
現環境におけるサンブレに比べてなぜか弱く見えます。
と言うか限環境のサンブレは無駄に強く思えてるのは単に環境ＴＯＰのデッキで採用されているからという単純な理由意外にもあるのではないかと思いました。

ぱっとおもいつくデッキ
・聖刻
・ラヴァル
・ジェムナイト
・ＩＦ
・インゼクター
などの派生形も含む

他にもありますが、目につきやすいのはこのぐらいだと思います(ジェムが浮いているのは気のせいです。
逆に採用されていないデッキは
・ラギア系
・ヒロビ系
当たりだと思います。(ヒロビだと爆風が代わりに採用されているケースもあるがあえて無視させてもらいます)

採用されているデッキと採用されていないデッキの差を考えてみると
・聖刻、ラヴァルの様なワンショット系
・インゼクター、ジェムの様に手札消費をごまかせるデッキ
にはサンブレが採用されていて
・ラギア系、ヒロビのようにアタッカーとしてのスペックが高く、下準備いらず殴っていけるデッキ
には採用されていないです。

違う見方をすると
・聖刻、ラヴァルの様にデッキの特性上、どうしても手札で腐ってしまうカードを保有してしまうデッキ
(聖刻・・・バニラ龍、4枚目以降の聖刻、2枚目以降のアセト。ラヴァル・・・女性陣、マグマ？、2枚目以降の炎熱)
・インゼクター、ジェムの様に、極端な話、手札にあろうが墓地にあろうが動きに支障をきたしにくいカードを所有するデッキ
(インゼクター・・・ホーネット、グリフ、ゼピュロス？。ジェムナイト・・・ジェムナイト・フュージョン)
にはサンブレが入っている。


2年前のＩＦや魔轟のサンブレが強く思えなかったのは、おぼろげながら納得できた気がする。
単純にサンブレが強いんじゃなくて、そのデッキの弱点を補う(ごまかす)のに最善に近い札だからか。
伏せ剥がしたり、システムクリ―チャー処理したり、やれることが多いので採用しやすい。

もうちょっと別の理由があるかもしれないけど、私なりの結論はこうなりましたとさ。
(オチつけるのめんどくさい)